A oposição do DOJ à estratégia de defesa da SBF: garantindo o foco no esquema de desvio de US$ 8 bilhões

Introdução

O Departamento de Justiça (DOJ) tem se oposto consistentemente à estratégia de defesa da SBF no caso em andamento. Eles argumentam que esta estratégia é irrelevante e poderia potencialmente desviar a atenção do júri do crime principal: um esquema de peculato de 8 mil milhões de dólares de que a SBF é acusada.

Posição do DOJ

Os advogados do DOJ apresentaram vários documentos no caso, solicitando que os advogados da SBF fossem proibidos de seguir esta estratégia de defesa. Eles acreditam que permitir este argumento poderia minar o caso da acusação e desviar a atenção do crime real.

Posição do Juiz Kaplan

O juiz Kaplan geralmente favoreceu a posição da promotoria neste assunto. Ele até impediu que o advogado da SBF mencionasse o potencial envolvimento dos seus advogados nas declarações iniciais. Além disso, ele permitiu que Can Sun, ex-conselheiro geral da FTX, testemunhasse sob um acordo de não acusação.

Conclusão

A oposição do DOJ à estratégia de defesa da SBF destaca o seu compromisso em garantir que o júri continue concentrado no esquema de desvio de 8 mil milhões de dólares. Ao rejeitar este argumento, pretendem evitar quaisquer distrações e garantir uma condenação. É claro que o DOJ está determinado a responsabilizar a SBF pelos seus alegados crimes.